Крупнейшая база дикторских голосов для Ваших проектов!
ЗАКАЗАТЬ ДИКТОРА
Лучшие дикторы онлайн доступны каждому 24/7
На сегодняшний день, в связи с происходящими в мире событиями, актуален и распространен интерес российских пользователей к различным отечественным аналогам популярных и необходимых программных продуктов. Меня конечно данная тема тоже не обошла стороной, поскольку в работе я ежедневно использую графические редакторы от иностранных разработчиков, одним из которых является Photoshop.
При попытке найти отечественный аналог данной программы я сразу же наткнулся на интересный проект от российских разработчиков, под названием AliveColors, который начал свое развитие еще с 2017 года. В данной статья я хочу поделиться своими первыми впечатлениями о данном редакторе, провести небольшой обзор интерфейса и функционала, а так же сравнить его с фотошоп. AliveColors внесён в единый реестр российских программ и является официальным лицензированным продуктом от отечественного разработчика из города Пермь.
Что касается установки редактора, то никаких проблем или вопросов у меня не возникло. Скачав установочный пакет AliveColors с сайта разработчика производится установка программы, при которой все логически понятно и не требует дополнительных объяснений. Для скачивания доступно две версии - под 64-х битные Windows и Mac, т.е. на старенькое 32-х битное железо AliveColors поставить не удастся. AliveColors совместим и с Linux (через Wine), а что касается железа, то минимальными системными требованиями является наличие 2-х ядерного процессора, 8Гб оперативной памяти и видеокарты, совместимой с DirectX 9. При установке редактора сразу же бросается в глаза логотип компании "АКВИС" (AKVIS), широко известной в кругах веб-дизайнеров и фотографов своей большой библиотекой плагинов.
Покопавшись в поиске, нахожу информацию о том, что Пермская компания "АКВИС" (AKVIS) напрямую причастна к разработке AliveColors и это не может не радовать, потому что иметь в арсенале графического редактора встроенные плагины от АКВИС было бы просто отлично.
Запуск программы происходит достаточно быстро, в сравнении с последней версией фотошоп на этом же железе, но это не удивительно, потому что за последние годы из фотошопа разработчики сделали "комбайн", оснастив его, на мой взгляд, излишним функционалом. Начальный экран представлен для пользователей вот в таком достаточно лаконичном, стандартном виде.
В рабочей области рекламное окно самого продукта, а снизу можно наблюдать ссылки на видео-уроки по работе с программой, правда почему-то на английском языке, но русские субтитры имеются.
На момент написания данной статьи, разработчики предлагают свой продукт, как за ежемесячную подписку от 100 рублей в месяц, так и за полную покупку пакета от 2500 рублей. Для того, чтобы оценить возможности программы, доступен 10-ти дневный пробный период со всем функционалом. По истечении 10-ти дней можно выбрать необходимый платный пакет продукта, под свои задачи. Кроме этого имеется и бесплатная версия (Free), которая очень сильно ограничена в функциональных возможностях и подойдет лишь для простых манипуляций с изображениями, так сказать, альтернатива стандартной Paint от Windows.
Лицензия AliveColors значительно дешевле лицензии Photoshop, что является не оспоримым преимуществом не только для компаний, но и для простых пользователей графических редакторов. Минимальный (платный) домашний пакет программы обеспечивает простого обывателя всеми необходимыми инструментами графического редактора.
Интерфейс редактора сразу же встречает пользователя знакомой рабочей зоной, панелями инструментов и меню. Первое, что приходит на ум: "- Дак это же фотошоп!". Действительно, большая часть панелей, логика работы программы и сам дизайн интерфейса полностью аналогичен Photoshop. Разобраться с работой AliveColors, да и просто перейти на него с фотошопа, опытным пользователям не составит никакого труда.
Пройдемся по основным инструментам AliveColors и сравним его функционал с главным аналогом - Photoshop. Первый инструмент - "Перемещение" в обеих программах работает и выглядит аналогично, поэтому рассматривать его подробно не имеет смысла. Далее в AliveColors, как и в Photoshop идет инструмент "Выделение" и в отличии от фотошопа в AliveColors имеется "Свободное выделение", которое по функционалу заменяет инструмент "Лассо". Но тут стоит заметить, что "лассо" имеет инструмент "Магнитное лассо" и данный удобный функционал в AliveColors полностью отсутствует. Лично я очень редко в работе использую "Магнитное лассо" и могу обойтись без него, но думаю, что кому-то этот инструмент крайне необходим.
Далее в Photoshop и AliveColors идут инструменты выделения, которые аналогичны по функционалу. Единственным отличие является наличие у фотошопа инструмента "Выделение объекта", который автоматически выделяет объект на фото (изображении). Но честно говоря, данный инструмент в фотошопе работает с погрешностями и толку от него не много.
Следующим инструментом для сравнения является "Кадрирование", которое в AliveColors аналогично Photoshop, тут имеется и простое кадрирование и кадрирование перспективы. Единственное отличие фотошопа является наличие инструмента "раскройки", который должен упрощать жизнь дизайнеров, при нарезке элементов интерфейса для верстки. Скажу честно, пытался не один десяток раз работать с этим инструментом, но на деле он очень не удобный и раскройку дизайна даже удобнее делать без его участия. Возможно как-нибудь я затрону данную тему.
Переходим к инструменту Photoshop, под названием "кадр", который отсутствует в AliveColors. С помощью него можно растягивать изображение по предварительно нарисованной рамке. Что ж, это достаточно удобно, но никто не отменял наложение слоёв, поэтому данный инструмент в фотошопе является не более, чем дополнительной приятной "плюшкой". Что касается AliveColors, то у данного редактора не только отсутствует инструмент "кадр", но и вообще отсутствует возможность наложения слоёв и это большой минус, особенно для дизайнеров. Возможно в будущем разработчики и порадуют пользователей таким функционалом, но на момент написания данной статьи его нет и забегая вперёд, могу честно сказать, что только из-за этой функции я не готов перейти на AliveColors.
Остальные инструменты AliveColors, которые идентичны Photoshop - это "штамп", "ластик", "заливка с градиентом", "палец", "текст" и другие, которые нет смысла рассматривать подробно. Одним из важных минусов AliveColors, относительно инструментов можно отметить слабые настройки кисти, которые имеют лишь несколько параметров (размер, рельефность и др.), в фотошопе же можно не только настроить кисть как угодно, но и создать свою кисть (клеше) из любого изображения и с данным преимуществом фотошоп не поспорить.
AliveColors, как и Photoshop умеет работать с векторным форматом, для чего имеет в арсенале инструмент "новая фигура", иконка которого похожа на инструмент "перо", но на деле пера там нет, а вместо него фигура прямоугольника, либо квадрата, которую можно отредактировать в треугольник. Мне лично не понятно отсутствие фигуры круга, может я что-то упустил, но как нарисовать круг я так и не смог разобраться.
Переходим к главному меню и функционалу редакторов. На первый взгляд меню идентичны, но при подробном изучении вскрываются различные интересные моменты. Как и Photoshop, AliveColors умеет работать с режимом наложения слоёв, содержит различные фильтры для наложения эффектов, умеет даже производить пакетную обработку. Из главных минусов хотелось бы отметить отсутствие таких функций, как работа с экшен скриптами, отсутствием возможности создания gif-анимации и отсутствие 3D и видео редакторов. Если без 3D и видео еще можно обойтись, то отсутствие возможности создания хотя бы простенькой анимации разочаровывает.
Как и любая индивидуальная программа, AliveColors имеет свой оригинальный формат - ".akvis", но и как любая полноценная программа, AliveColors имеет совместимость с другими редакторами, в том числе и фотошоп. Через AliveColors можно не только сохранять свои проекты в формате "PSD", но и открывать сохраненные файлы, созданные в последних версиях Photoshop и осуществлять их редактирование. Стоит отметить, что с форматом PDF AliveColors не работает, в то время, как в фотошопе можно сделать PDF документ для любой цели (презентация, каталог продукции, печать и т.п.).
Лично для себя я понял, что на данный момент не готов перейти с фотошопа на AliveColors, потому что в нём отсутствуют именно те функции и инструменты, без которых мне будет сложно работать. На мой взгляд, для веб-дизайнера AliveColors не является альтернативой Photoshop, возможно для фотографа AliveColors имеет всё необходимое, хотя я не фотограф и не могу это утверждать с полной уверенностью.
В целом, от AliveColors у меня остались только положительные впечатления, проект существует с 2017-го года, видно что над ним ведется работа, версии программы периодически обновляются. Но для моей профессии из-за указанных в статье минусах данный редактор не подходит, остается лишь только надеется, что в будущем эти минусы будут устранены и AliveColors станет полностью удовлетворять любого дизайнера интерфейсов, тогда я с удовольствием перейду на отечественный продукт.
Используйте только качественное озвучивание Вашего контеннта!
ДИКТОРЫ ОНЛАЙН
Более 1000 профессиональных дикторов доступны 24/7
